27/07/2010

... qué barato sale ser un crápula

.
.
Ayer, me entero por la prensa de que a uno de los genocidas del régimen de aquellos que se hacían llamar Jemeres Rojos, Kaing Guek Eav, alias Duch, le han encolomado 30 o 35 años (la cifra varía según la fuente, qué curioso...) por ser responsable de haberse llevado por delante (previas torturas varias) a unos 15.000 conciudadanos

haciendo la división, al tal Duch le sale la factura por 17 h 30' de condena por muerto.

barato...

eh?

cosas más cercanas...

El TSJM reafirma la suspensión a un colegiado del ICOG (de Asturias, para más señas) por el plazo de cinco meses por inventarse de forma sistemática los estudios geotécnicos (léase sacarse de la manga sondeos, ensayos de laboratorio... = falsedad documental en actas, imprudencia profesional reiterada, estafa...)

Y si no tengo mal entendido el ICOG (en contra de lo que se deduce de su artículo en su memorable noticiero ) no actuó de oficio en el caso, si no después de recibir una denuncia de otros compañeros asturianos hartos de los trejemanejes del elemento en cuestión.

Cinco meses de suspensión colegial, que no quiere decir que a su empresa (es de suponer que el fulano tiene una empresa en la que bien tendrá otro adláter o sufrido becario que le firme) el tema le cueste un Leuro... ni una pena amparada en la ley de defensa de la competencia... ni un puro a razón de la ley de competencia desleal... ni una cogolla por estafa...

cinco meses de suspensión de colegiación... y uno de ellos es el mes de agosto

pongamos que el fulano lleva cinco años paseándose por Asturias a razón de 30 informes al mes (y soy muy prudente: las empresas de geotecnia de "todo a cien" sacan dos informes al día por técnico, como poco.. si no, echen cuentas del número de informes del que presumen en sus webs y del personal reconocido que firma)... x 10 meses al año = 1500 informes fraudulentos

divididos por cinco meses...

descontando el mes de agosto, le sale al colega el puro por... 25 minutos de suspensión por informe chungo

chollo... eh?

y después nos extrañamos que al tal Duch le salga a 17h 30' de trullo cada asesinato...
.
.

28/06/2010

... del manido desconocimiento sobre los límites de la competencia

.
.
me he quedado realmente sorprendido de la idea general, que se tiene en en nuestro geomundillo, según la cual el mercado no es que sea libre, no, si no que es ni más ni menos que un campiquipui, una merienda de marcianos, o cierta parte de la anatomía femenina de una tal Bernarda, a la cual, en castizo apelativo, se hace referencia cuando se da a conocer la facilidad que hay en hacer lo que a uno le dé la real gana en cierto lugar

no tengo gran esperanza de que el documento que hoy voy a colgar aquí vaya a servir de gran cosa en cuanto a concienciar a los asiduos de las geo-malas-praxis (desde luego, mi grado de inocencia no llega hasta tan lejos) pero cuanto menos espero que a alguien más sensato le de por reflexionar sobre la falta de apoyo legal (digámoslo así) que tiene uno cuando pone en un informe (o en una oferta) cosillas tales como "sondeos penetrométricos", o "informe sin cargo", o lista todos los ensayos de laboratorio de las normas UNE cuando en realidad no ha hecho más que una granulometría (y eso con suerte), o cuando en pretendidos anejillos de cálculo se ponen un montón de sesudas formulillas, cuando en realidad se predicen tensiones asmisibles al albur del humor del sondista aquella mañana en la que se hizo un esepeté en tal o cual sondeo...

en fin... aquí dejo eso...

Geotecnia: extracto disposiciones legales competencia desleal en pdf

.. por si a alguien le sirve de algo
.
.

23/06/2010

Nombrada nueva directora del IGME... ¡¡¡¡ SORPRESAAAAA !!!!

.
.
Después del mutis por el foro con el que dejó D. José Pedro Calvo dejó el puesto de Director del IGME (véase http://geotecniayarquitectura.blogspot.com/2010/06/estaban-verdes-o-no.html ) nos llega hoy la noticia del próximo nombramiento de su sucesora, Dª Rosa de Vidania (véase ahora http://www.icog.es/_portal/noticias/noticias.asp?bid=1565&ini=1 )

Entre los muchos méritos de Dº Rosa cabe el de ser bióloga, oficio que como todos sabemos (o cuanto menos, nos enteramos a fecha de hoy) capacita para el ejercicio de toda profesión relativa al medio natural (en su amplísima acepción), así como el de las ingenierías afines, de entre todas las cuales el IGME cuenta con un buen catálogo de cometidos entre sus funciones (recordemos que estamos hablando del Instituto Geológico y Minero de España, ahí es ná).

Vienen tiempos, pues, en los que parece que se hacen verdad aquellas palabras tan repetidas por D. Luís Suárez: "¡¡¡las competencias para los competentes!!!", con independencia de su formación académica, se entiende...

Pero, tal vez este nombramiento, a alguno/a que no comulgue de forma radical con las palabras de nuestro Presidente le habrá sentado como un gazpacho de hace una semana (en el que el vinagre ya ha hecho estragos)...

Tal vez, incluso comulgando, duelen ahora en las propias carnes aquellas palabras.

O tal vez no... tal vez somos un colectivo más que acostumbrado a que sean los ilustres biólogos quienes nos corten el bacalao.

¿Tal vez por eso nos han liquidado del plan de estudios de secundaria (con mayor abundamiento para la biología)?.

Tal vez ... tal vez sea por eso...

o tal vez no.

Entre tanto, confiamos que el nombramiento se deba a la clarividencia del ministro de turno, que ha encontrado en Dª Rosa el ejemplo de competencia que es deseable para el cargo.

... ni se nos ocurre pensar que este vaya a ser otro ejemplo del "hay que rellenar el cupo de paridades"... o peor aún, que se trate de la consecuencia de la moda impuesta en los equipos directivos de este fantástico país (públicos y privados) entre los que se acostumbra a escuchar aquello de "para gestionar, lo mejor es no tener ni idea de lo que vende tu empresa: así cuentas con una visión más estratégica" (os juro esto no me lo invento... lo recuerdo bien de una muuuuuy querida exempresa).

Buena suerte, Dª Rosa... espero que no eche nunca de menos su silla en el CIEMAT.

f.

ps. por cierto... ¿en la administración central, cuando te nombran en "comisión de servicios", el día que vuelves a tu plaza de funcionario (la que es de "propiedad", vamos) ¿mantienes de por vida el sueldo del cargo para el que un día te nombraron, a pesar de haberlo ejercido, pongamos por caso, dos meses?

...me contó ua amiga que aquí tenemos a más de un auxiliar administrativo haciendo fotocopias con sueldo de jefe de servicio.

... made in Cat.
.
.

01/06/2010

... estaban verdes (o no...)

.
.
Fame coacta vulpes alta in vinea
uvam adpetebat, summis saliens viribus.
Quam tangere ut non potuit, discedens ait:
"Nondum matura es; nolo acerbam sumere."
Qui, facere quae non possunt, verbis elevant,
adscribere hoc debebunt exemplum sibi.

Leo con aire compungido en el noticiario del site de nuestro colegio la siguiente información

Tres directores del Ministerio de Ciencia se niegan a rebajar su puesto

Fuente: Europa Press: Hasta tres directores generales del Ministerio de Ciencia han rechazado rebajar su puesto tras el anuncio de reducción de altos cargos. Ocuparían los mismos puestos pero con rango de subdirectores, algo a lo que se han negado.

(...)

Los hasta ahora directores generales del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), Instituto Español de Oceanografía (IEO) y el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA), dependientes del Ministerio de Ciencia e Innovación, han rechazado rebajar su puesto.


La mezquina realidad nos acecha... ante los recortes presupuestarios a que nos obliga Merkel (después de los años que en el futuro recordaremos como "los del despilfarro") parece, ante la contundencia de los titulares de la ilustre web, que uno de nuestros próceres opta por plantarle cara a la ministra y decir que no baja del caballo para no hacerle un feo a la noble ciencia a la que representa su poltrona... y así ¡¡¡ que antes muerto que depuesto !!!

bien... eso es lo que cualquiera entendería leyendo el titular... ¿no?.. ¿o soy yo el único?

pues bien... resulta que la cosa tiene su merendollo... y si continuamos leyendo resulta que...

Fuentes del IGME han explicado que de aceptar la propuesta José Pedro Calvo Sorando dejaría de ser alto cargo y tendría que ocupar este puesto en comisión de servicios, teniendo que elegir entre seguir siendo catedrático o dirigir este OPI, además de las rebajas que implica no ser director general en la escala administrativa. De este modo, Calvo regresa a su trabajo como catedrático en Petroleogía en la Universidad Complutense de Madrid.

(ehhhhh... antes que alguien me lapide... yo no he inventado la "Petroleogía", ¡¡¡ es copia literal !!!)

(segundo ehhhh: no se cita la fuente... jejeje... como huele esto a nuestra íbera maledicencia)

resumen... que en una coyuntura social en la que el empleo de la profesión está bajando a niveles de hace más de diez años (claro que no el empleo entre los colegiados, puesto que lo primero que hacen los que se quedan en paro es reducir costes y darse de baja de la cuota... así claro que podemos sacar pecho), resulta que un cargo nombrado a dedo prefiere volver a su poltrona catedralicia antes que perder sus derechos de antigüedad.

pues... visto así... oye... no creo que sea para que nos ofusquemos ¿no?... ya quisieran muchos que los ajustes a que nos vemos sometidos fuesen esos... ¿ein?

acabaría uno cambiando la fábula de la zorra y las uvas por esta otra, no menos pedagógica, en la que tal vez podrían rumiar aquellos que suman dos poltronas en los tiempos que corren

Personam tragicam forte vulpes viderat;
quam postquam huc illuc semel atque iterum verterat,
"O quanta species" inquit, "cerebrum non habet"!
Hoc illis dictum est quibus honorem et gloriam
Fortunam tribuit, sensum communem abstulit.

más detalles aquí
.
.

20/04/2010

ICOG... ¿hay alguien? ... o sobre el afán recaudatorio tan típicamente hispano...

.
.
de entre todos los recuerdos de adolescencia (obviando los de mayor exotermia) a los que andamos pasada la cuarentena seguro que nos llegan con especial cariño aquellos impagables chistes de Eugenio, tremendo, tremendo artista (porque lo de hacer humor es todo un arte)...

uno de los más celebrados era el del cazador de mariposas... seguro que lo recordáis

pues resulta que hoy es que uno se siente igual que el cazador de mariposas ese que se queda colgado delante de la cueva y dice ...

ah, vale... pero ¿hay alguien más?

La cosa va de lo que sigue... En el último mes he tenido el grandísimo placer de recibir (¡¡¡ en primera persona !!!) así como media docena de mails remitidos por miembros de la junta de gobierno que aspiraban a su reelección, o futuribles miembros que buscaban su elección por primera vez...

Inocente (tal vez iluso) que es uno, le da por pensar que con esto de las nuevas tecnologías, igual a partir de ahora los miembros de la junta van a estar más a nuestro lado, a pesar de los 500 Km que nos separan de nuestra flamante sede madrileña de la Calle Raquel Meller... estos mails no van a ser solo cosa de las elecciones, me digo yo... ¿verdad?

Inocente (tal vez iluso) que es uno, piensa que nuestra flamante web versión 2.0 debe servir para dar a conocer al colegio, y para que los miembros del colectivo nos comuniquemos con quienes gestionan los asuntos de la familia.... ¿verdad?

Inocente (tal vez iluso) que es uno, se decide a preguntar por el porqué del nuevo ímpetu recaudatorio de la junta de gobierno... y en nuestra flamante web 2.0 postea un comentario en la noticia sobre la unánime aprobación de las propuestas que la junta planteó en la última asamblea...algo así como...

Estimado Luís y amigos de la junta de gobierno,

Antes que cualquier otra cosa, mis mejores deseos para quienes han recibido la confianza de los colegiados para el desempeño, en los próximos años, de los cargos de la junta que se han renovado.

Entrando en el tema que hoy me ocupa, sería de agradecer que nos expusieseis a los que (por motivo de lo muy lejos que nos queda Madrid) no pudimos asistir a la última asamblea, las razones por las cuales se propuso en la asamblea aplicar una cuota a las sociedades profesionales, y en cambio no se ha considerado oportuna (y por o que veo en las actas, ni tan solo se ha planteado) alguna otra medida que bien podría redundar en un mayor beneficio económico para el colegio en los tiempos que corren, y me refiero por ejemplo a la que se propuso (y en este caso, hablo en primera persona) en la asamblea de Barcelona, consistente en la eliminación de los rápeles de descuento en función de la facturación de visados.

Todos recordamos la intensa campaña que llevó a cabo la junta de gobierno para que, en su día, las sociedades que desempeñan su cometido en el ámbito de la geología se adecuasen a la nueva situación legal que derivaba de la ley 2/2007. Por razones que no vienen al caso, se da el caso que han sido las empresas de menor “volumen” (por llamarnos de alguna manera) las que hicimos caso del llamamiento del Colegio. Las grandes empresas han sabido mantenerse al margen, y salir bien paradas ante aquél cúmulo de amenazas que circulaban, tales como que los registradores iban a dejar de aceptar los libros contables, que se iban a encontrar con que la empresa desaparecería de la noche a la mañana, y cosas aún más tremendas.

Nos queda a los que hicimos caso de tales advertencias y seguimos los consejos del colegio, un poco la sensación de que nos hemos dejado algo así como mil euros en algo de muy dudosa utilidad... pero bueno... ahora tenemos una "P" en la denominación de la sociedad...

Y bien.... ahora que ya estamos en el redil, resulta que se nos aplicará una cuota (imagino que no será voluntaria, y que de no abonarse dejaremos de poder visar, claro) de la cual quedarán exentas las grandes empresas, aquellas que, precisamente, salen beneficiadas por los rápeles en función del número de visados.

Y atención... lo de menos es el importe de la cuota... lo que realmente me parece desafortunado es el concepto.

Estimados compañeros de la junta de gobierno: aún siendo todos conscientes de la precaria situación económica de nuestro colegio en el momento actual ¿no creéis que justamente estáis incrementando la presión “fiscal” sobre la parte más débil de colectivo, favoreciendo por otro lado a quienes cuentan con más recursos?.

Si otras asociaciones profesionales (y ahora me vienen a la cabeza la AETESS, la SEMSIG, la SEMR) son capaces de atraer recursos económicos voluntarios de empresas y profesionales ¿no le resultaría más beneficioso al colegio tomar ejemplo y practicar una política semejante? (algo deben encontrar los que las mantienen ¿no?)

En fin, no ocupo más vuestro tiempo, agradeciendo como siempre vuestra atención, os envía un cordial saludo.




Inocente (tal vez iluso) que es uno, todavía estoy esperando que le respondan... y mientras tanto, colgado de la rama, voy diciendo aquello de...

... sí, vale, gracias, pero... ¿hay alguien más?
.
.

26/03/2010

fuera de contexto...

.
.
viernes, 15.30 h, terraza del Centenari, café con leche descafeinado de sobre (con la leche hirviendo); maravilloso sol de primavera

leo en la vanguardia dos cosas que me llaman la atención... la primera es de Rojas Marcos (el psiquiatra, no el político): “habla con las paredes”, nos dice... o sea, habla con quien o con lo que sea (una amiga, tu socio, tu gato, qué mas da)... hablar te permite “objetivar verbalmente las emociones, empaquetarlas en palabras, sacarlas de ti, alejarlas”... hablar te ayuda a enfrentarte a la realidad, por atroz que sea

... suena bien... de hecho, uno llega a la conclusión de que este blog no deja de ser eso, una necesidad de hablar, de concretar lo que uno piensa de este buen oficio, un diálogo sin interlocutor que hartaría a mis amigos de supino aburrimiento (por lo cual aún sorprende más el número de visitas que refleja el contador ¿ein?).

segunda cosa remarcable de la vanguardia: Bassat, el publicista ex-presidenciable del barcelonismo, que por cierto, se embuchacó un buen fajo de gallifantes del colgeocat a cuenta de no sé qué servicios, cuya utilidad más que discutible es manifiestamente nula (y si hubiera sido útil ¿porqué rescindirle el contrato? ¿acaso no hay mejor momento para invertir en marketing que en plena crisis?, y si no ha sido útil ¿quién ha entonado el mea culpa por los gallifantes dilapidados?)... como digo, Bassat nos dice “el cambio es irreversible”, refiriéndose a que una vez el consumidor pone el precio por delante de todas las razones para elegir, es imposible modificar esa tendencia: "No es cuestión de crisis, cuando se da este paso ya no se vuelve atrás", tendencia que visto lo visto, es la que se ha impuesto

don Lluís (Bassat): qué sabio es Usted (por mucho que me esfuerzo no sé como enfatizar la frase con la suficiente ironía...) o como poco, casi tan sabio como mi abuela: ella vivió una posguerra de hambruna (como tantas abuelas), y sabía que lo importante no era que el puchero tuviera tres estrellas michelin, si no que llenara... y si en lugar de garbanzos había que poner borrajas, pues se ponía lo que se podía

y cuando uno ha tomado una vez esa decisión, olvídate de cambiar de ideas... por muy abultada que fuese la paga de jubilación de nuestras abuelas (la de la mía tampoco daba para mucho) jamás se iban de viaje, salvo con el IMSERSO (que era gratis, aunque tampoco fue el caso de mi abuela), jamás se iban a cenar fuera de casa (salvo a las cuchipandas político-sociales del pueblo, donde invitaba el alcalde, donde tampoco aparecía mi abuela), y jamás se sacaron el carné de conducir, y ni mucho menos se compraron un coche (para qué, si mi abuela tenía siempre quien la llevara)... solo los que han (hemos) nacido y crecido en el exceso y la abundancia han (hemos) tenido la oportunidad de pagar por algo más de lo marca el precio mínimo de la cutrez

ahora todos nos damos cuenta de que llevábamos años viviendo de prestado... y ahora hay que pagar la cuenta... así que ahora borrajas tocan... no es de extrañar, pues, que uno lea en foros y blogs cosas tales como “tened cuidado con los geotécnicos: unos cobran el doble que otros” (http://www.construyendounacasa.com/2008/05/11/estudio-geotecnico/)

llevo tiempo diciéndolo en los cafeses que comparto con los colegas: los que tienen la razón son “ellos”, los del “todo a cien”, los del estudio “low cost”, como los ha bautizado Albert Ventayol, con cierto deje de inmerecido glamour que recuerda a una compañía aérea... la cuestión no es si pensamos así o no... la pregunta es cuanto vamos a tardar en darles la razón

y ahora estaréis pensando en todo aquello del “valor añadido”, de la garantía que da la calidad, del servicio que solo puede ofrecer la experiencia bien entendida, y en que los conocimientos y la formación no pueden pagarse con sueldo de mileurista

pues sí... eso marca la diferencia, pero solo si estáis en igualdad de precio... porque mi abuela se haría la sopa de borrajas, y de la frutería se llevaría manzanas en vez de kiwis... pero llegó casi a los ciento un años con la dignidad intacta y sin caer nunca en el desánimo

tal vez ahí está la diferencia... llegado un punto no es cuestión de precio... es cuestión de dignidad; algo que al señor Bassat tal vez no haya podido encontrar en los manuales de publicista

... Rojas Marcos da dos pistas para poder superar los grandes desastres: tener una buena red de relaciones afectivas y ser a la vez autosuficientes... a lo segundo, los del “low cost” seguro que se bastan y se sobran... lo primero, la verdad es que es lo único con lo que les podemos hacer frente... cuanto menos, viendo su cara de almas en pena en las cenas de navidad y demás festejos

porque, seremos pobres, pero... ¿y lo bien que nos lo pasamos?
.
.

13/03/2010

candidaturas a la junta de gobierno del ICOG... esos eternos (des)conocidos

.
.
Me llega hoy por correo la carta de Don Carlos Duch en la que se me informa de que puedo votar por diferentes candidatos el próximo día 9 de abril, en las elecciones a la junta de gobierno (mejor dicho, a la renovación de algunos de los cargos... ¿porqué eso de no renovarlos todos de una vez, me pregunto? ay.... qué vicio tengo de preguntarme cosas...)

Para mi sorpresa, veo que esta vez tenemos donde elegir, o sea ¡¡¡ que para un mismo cargo se presenta más gente !!! y me pregunto (manías, como ya he dicho, que tiene uno) ¿qué está pasando por Madrid? ¿acaso hay quien no está conforme con la labor de la junta (que en gran medida vuelve a presentarse) o cree que puede hacerlo mejor? ... ainssssssssss, qué raros que somos...

Se me adjunta la papeleta a rellenar ... me recuerda esta papeleta a mi época futbolera, en la que hacía quinielas (con escaso éxito, como prueba que en lugar de estar en las Seicheles todavía ande enfangándome al lado de las máquinas de sondeos)... esto de poner crucecitas está bien (a Dios gracias que los de mi generación no sufrimos los exámenes tipo test), pero cuando empiezo a ver nombres, me digo yo que esto está más difícil que acertar los partidos de segunda de la parte de abajo de la quiniela que siempre me desmontaban mis aspiraciones a millonario... ¿y éste quién es? ¿y esta otra de dónde ha salido? ¿y éste está ya en la junta o viene de nuevo? ¿y esta otra será amiga del que está más arriba o tendrá ganas de abrir la ventana y que entre el aire?

Me digo yo que igual que servidor debe haber mucha gente, más perdida que un madridista en la final de la champions (lo siento, no lo pude evitar : DDDD) que con desánimo dejará de votar por no saber a qué atenerse... sería de agradecer el ejemplo de las elecciones a la junta en la delegación catalana, en las que cada candidato / a pudo colgar en la web del colegio un panfletillo en el que retratarse (e incluso poner su foto... algunas más sugerentes que otras... :DDDD a saber si la cuantía de votos tuvo algo que ver).

En fin... cojo el directorio de colegiados que me enviaron del ICOG hace ya seis años, y me dispongo a sacar el agua clara...

candidatos a vicepresidente primero...

... a Don José Luís Barrera ya lo conocemos (o sea, que debe ser la opción de la junta actual); para más señas pone que trabaja en el ... OOOOOYE, pone ejercicio libre ¡!! ¿pero no estaba en el IGME o algo así? vaya... sorpresas que da la vida... antecedentes: dicen por ahí que es un relaciones públicas excepcional y que después de las cenas navideñas es el alma de la fiesta...

... Joaquín Lahoz... debe ser la candidatura alternativa... afiliado al departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón ... conocido por sus apariciones en la prensa a raíz de los bujeros en el AVE ... por sus intervenciones en asambleas me da que sus relaciones con D. Luís Suárez deben ser, cuanto menos... “mejorables”... me hago al cargo que votarlo debe ser garantía de que el “oasis madrileño” pase a ser algo más movidito... ; )

en fin... no acabo de verlo claro.. paso a la siguiente...

candidatos a secretario

hombre, la papeleta de secretario es importante, me digo... en realidad es el puesto de la junta que más deberíamos tener claro los colegiados... presidentes y vicepresidentes tienen un perfil más... “institucional”, pero el secre es el que nos atiende los lloros... vamos a ver...

... Joaquín Guadaño ... colegiado 4692 ... hombre, por el número, parece que sangre nueva... miro el quien es quien y ... mmmmmm... en la foto no está muy favorecido que digamos... trabaja en medio ambiente, URS España... bueno, es un colega que está en una empresa privada, algo novedoso para alguien de la junta, me digo yo...

... Manuel Regueiro, ah, también conocido... me parece que tiene un cargo y todo en lo de geólogos europeos, así que debe ser de los pocos cargos públicos del país que habla inglés... por lo que se ve milita en el IGME ...

mmmmmmmm... oye, tampoco estoy muy convencido... no sé, no sé...

vamos por los vocales, pues...

Luís Carlos Blasco... colegiado 5556... oyeeeeeeeeee, esto sí es sangre nueva... es que ni está en el directorio de colegiados... me voy al google y le encuentro tres entradas, en una de ellas aparece incluso en un periódico ( “el periódico del mediterráneo “... hombre, no es El País, desde luego...), por lo que se ve se dedica a algo que debe tener que ver con lo de los vertederos de residuos... parece que los ecologaitas de Vinarós no le tienen mucha simpatía... bueno, sigamos...

Ester Boixereu ... poca información disponible... milita en el IGME (¿igual Manuel Regueiro tiene una buena cantera donde encontrar candidatos?)... nos vamos a google y descubrimos que Ester es catalana, licenciada de la UB de la promoción 79-84.

Carlos Manuel Calvo ... poco veo en el directorio, se ve que se dedica a la geofísica... en la memoria del colegio del 2007 aparece en alguna parte pero no lo encuentro... pocos datos.. parece que no está en la candidatura de la junta actual...

Manuel de Tena-Dávila ... creo que todo un clásico (colegiado 335), se dedica al medio ambiente, milita en INTECSA - INARSA... forma parte de la junta y se presenta a reelección.

Juan José Durán... también del IGME (bueno... pero ¿qué tiene el IGME digo yo, para que tanta gente quiera hacer carrera política???), malagueño, con un currículum de publicaciones que ya lo quisiera yo para fardar...

Ruben Duro... vaya hombre, por fin alguien que se dedica a la geotecnia !!!! ya pensaba yo que no tendríamos un solo candidato !! milita en LECATEC, y curiosamente, en el directorio va detrás de Juan José Duran (ya es casualidad)...

Guillermo Galán... milita en GHM Consultores... caramba ¡!!! una empresa que casi tiene el mismo nombre que la que montó mi hermano ¡!!!

José Luís González... colegiado 5299 (sangre nueva), no está en el directorio... forma parte de la junta y actualmente preside el comité deontológico.... (ayyyyyyyyyyy José Luís... ¿porqué el comité ese no actúa de oficio para empurar a los piratas que hay en la profesión? !!! cuanto se agradecería algo más de iniciativa....)

Miriam Martín... ainssssss, a Miriam no me ha costado mucho situarla, estaba (no sé si todavía) de jefa de geotecnia de APPLUS en Madrid... y es que yo con esa empresa tengo tantos amigos/as...

y para finalizar, Carlos Martínez... vayaaaaaaaaaaaaaaa, qué sorpresa... ¡¡¡ si también es del IGME !!!!

...

bueno... visto lo visto, la verdad es que no se puede sacar gran cosa... tenemos por un lado los que se presentan por segunda (o duodécima) vez, o sea, una candidatura “oficial” que imagino seguidora de la trayectoria de la actual junta, que posiblemente está ampliada con nuevas incorporaciones (probablemente del IGME... me parece a mí), que posiblemente sea:

vicepresidente primero: José Luís Barrera

secretario: Manuel Regueiro

vocales:

Ester Boixereu
Manuel de Tena-Dávila
Juan José Durán
José Luís González
Carlos Martínez

y después están los que no se encuadran ahí, o sea que posiblemente una candidatura “alternativa”... que vendría a ser

vicepresidente: Joaquín Lahoz

secretario: Joaquín Guadaño

vocales:

Luís Carlos Blasco
Carlos Manuel Calvo
Ruben Duro
Guillermo Galán
Miriam Martín

en fin... es todo lo que he podido sacar... ahora me pensaré si voto por la candidatura “oficial” o por la “alternativa”... aunque reconozco que dependerá bastante de como ande de adrenalina el día que me lo piense...
.
.
P.S. con posterioridad a la fecha en que colgué esta entrada, recibí un mail de la "candidatura alternativa" a la junta de gobierno actual... por lo que se ve, en algún caso me colé en mis deducciones... por si interesa, aquí tenéis la lista alternativa con algo sobre lo que proponen hacer

http://candidaturaregeneracion.blogspot.com/

.
.

09/02/2010

ESTRUCTURA I CONTINGUTS DEL DB SE-C: RESUM COMENTAT

.
.
El present text està extret del manual que vaig preparar per al curs introductori del CTE que es fa al CAATB, i amb tota honestedat, és una vil afussellada de la ponència “El Documento Básico SE-C Seguridad Estructural Cimientos del CTE”, presentada per D. José Antonio Tenorio Ríos a les Jornadas sobre Cimentaciones en el CTE, organitzades per l’ICOG, que he traduït al català (aquest és el meu únic mèrit personal, si n'he de buscar algun) i a la qual he afegit alguns comentaris, o bé he suprimit alguna coseta que, al meu humil parer, potser era reiterativa.

No pretenc aportar una visió resumida dels continguts del DB SE-C, que com a tota normativa, és poc propensa a una síntesi. En lloc de repetir els arguments que en cada capítol es presenten al document, en els següents punts es comenta el que cadascun d’ells representa de novetat respecte a la situació normativa precedent, posant una atenció especial en aquells temes que tenen una importància prevalent. Recomanem fer un seguiment paral•lel de l’articulat conforme es segueix la següent lectura, per tal de tenir una visió general de l’estructura de la norma, i familiaritzar-se amb els seus continguts.

Si ets un usuari habitual del DB SE-C, aquí no trobaràs res de nou... si ets un usuari no iniciat, i en especial si no et dediques a la geotècnia, potser et servirà de guia.

Organització del document

D’acord amb la filosofia general que presideix la redacció del Codi Tècnic de l’Edificació (CTE) poden distingir-se en el DB SE-C per al projecte de fonamentacions tres parts clarament diferenciades:

a. Una primera part (capítols 2 i 3) en les que s’identifiquen, per un costat, els objectius funcionals i prestacionals que han de ser satisfets de forma general per la fonamentació d’un edifici, fent referència al DB SE en el que se refereix a la distribució i combinació d’accions que han de tenir-se en compte pel projecte de la fonamentació, i per altre costat, els requisits i contingut de tot estudi geotècnic per a la fonamentació d’estructures d’edificació.

b. Una segona part (capítols 4, 5 i 6) on una vegada definits els camps d’aplicació i modalitats de cadascuna de les classes de fonaments i estructures de contenció de terres, s’identifiquen les accions a considerar i les dades geomètriques necessàries per a l’anàlisi i dimensionat de cadascuna d’elles. Es determinen els mètodes de verificació dels distints Estats Límit prèviament definits per a cada tipus de fonament i es proporcionen un conjunt de recomanacions a tenir en compte durant el control de la seva construcció i comportament.

c. Una tercera part (capítols 7, 8 i 9) que jo acostumo a anomenar "el calaix del sastre" on es tracten les excavacions, reblerts i el control de l’aigua freàtica que són necessaris realitzar per a condicionar el terreny a la topografia prevista en el projecte. S’identifiquen els factors que s’han de tenir en consideració per a una possible millora del terreny i s’utilitza la mateixa metodologia que l’emprada en la segona part per a l’anàlisi i control dels Estats Límit dels ancoratges al terreny.

En el capítol 2 (Bases de càlcul) s’exposen els requisits mínims exigibles a la fonamentació d’un edifici i a les diferents formes de vincular-los. Es desenvolupa en major detall el mètode de verificació dels Estats Límit Últim mitjançant el càlcul, incorporant el mètode dels coeficients de seguretat parcials dels Eurocodis, i es donen criteris per a identificar els Estats Límit de Servei. Per a cadascuna de les situacions de dimensionat i combinacions de càrrega contemplades en el DB SE s’identifiquen els efectes de les accions sobre la fonamentació, procedents tant de l’estructura com del terreny sobre el que es recolza, que s’han de tenir en compte per comprovar cada estat límit.

En el capítol 3 (Estudi Geotècnic) es desenvolupen les activitats bàsiques mínimes de cadascuna de les fases d’aquest tipus d’estudis. En primer lloc es descriu la informació que cal recopilar i els treballs de reconeixement que s’han d’executar tenint en consideració tant les característiques de l’edifici com del terreny. A continuació s’especifica el contingut que ha de tenir l’estudi, tant la seva memòria com els diferents Annexes que el composen.

Els capítols 4 (fonamentacions directes), 5 (fonamentacions profundes), 6 (elements de contenció) estan redactats tots ells de forma que una vegada identificats els diferents tipus de fonamentació, el seu camp d’aplicació i els Estats Límits que s’han de comprovar per a cadascun d’ells, s’identifiquen: els mètodes de càlcul que permeten comprovar els Estats Límits prèviament definits, les dades necessàries per aquest fi, i els treballs de control necessaris per assegurar una correcta execució i seguiment del comportament del fonament.

En el capítol 7 (condicionament del terreny) s’estableixen els criteris bàsics per a executar excavacions i replens en absència d’edificacions properes, i s’identifiquen i analitzen els Estats Límit que cal tenir en compte en la gestió de les aigües subterrànies que poden afectar l’obra.

En el capítol 8 (millora i reforç del terreny) es descriuen els factors a tenir en consideració a l’hora d’escollir un determinat procediment per a millorar les característiques del terreny amb la finalitat d’optimitzar els criteris de disseny geotècnic, reduir els costos de la fonamentació o l’estructura o permetre l’edificació en zones a les quals seria inviable en les condicions existents.

Finalment, en el capítol 9 (ancoratges al terreny) es defineixen els diferents tipus que poden utilitzar-se en l’edificació i, desprès d’identificar les accions a considerar i les dades geomètriques pe al disseny i anàlisi dels mateixos, es proporciona la informació necessària per a comprovar la seva estabilitat i dur a terme assaig de control, tenint en consideració la normativa vigent.

El document manté l’esperit de ser complert i autocontingut, simplificant en alguns casos l’exposició mitjançant la derivació de part de la informació a uns annexes finals (7 en total) que faciliten la comprensió dels capítols descrits.

Resum i comentaris dels continguts

Capítol 1: Àmbit d’aplicació i generalitats

El document assenyala “L’àmbit d’aplicació del DB SE-C és el de la seguretat estructural, capacitat portant i aptitud al servei, dels elements de fonamentació i en el seu cas de contenció de tot tipus d’edificis, en relació amb el terreny, independentment del que afecti a l’element pròpiament dit, que es regula en els Documents Bàsics relatius a la seguretat estructural dels diferents materials o a la Instrucció EHE” pel que fa al formigó armat.

Amb això es marca la necessitat de la utilització conjunta dels diferents documents que composen el codi. En el document de fonaments es tracta tot el referent al terreny, establint els criteris necessaris per al dimensionat dels fonaments, murs, etc, en funció d’aquell, admetent els mètodes que figuren en altres documents (altres DB d’elements estructurals i la pròpia EHE) a l’hora del disseny dels elements en contacte amb el terreny des del punt de vista estructural.

Així, el DB estableix que el dimensionat de la fonamentació com element que exerceix pressions sobre el terreny es faci amb el format d’accions i coeficients de seguretat indicats en el mateix. Nogensmenys, la comprovació de la capacitat estructural de la fonamentació pot fer-se amb les simplificacions que indica el DB o mitjançant el format general d’accions i coeficients de seguretat inclosos en el DB SE, i a la resta de Documents Bàsics relatius a la seguretat estructural dels diferents materials o la instrucció EHE.

Capítol 2: Bases de càlcul

El capítol 2 és general a tot el document. Sense voler entrar en excessius detalls, en aquest capítol es defineix, a l’igual que en el DB SE, que les comprovacions a realitzar són les relatives a la capacitat portant (resistència i estabilitat) i la aptitud al servei, és a dir, les exigències de la part I del CTE.

Per les comprovacions s’indica que han de fer-se en les situacions de dimensionat necessàries, que no són altres que aquelles circumstàncies, igualment probables, en les que l’estructura ha de complir la seva funció (persistents, transitòries i extraordinàries.)

Les comprovacions indicades en el document es basen en el mètode dels estats límits, per al qual el DB SE-C es recolza en el document de seguretat estructural DB SE, afegint i adaptant el necessari en relació al terreny.

Els estats límit últims que defineix el document són: la pèrdua de la capacitat portant del terreny de recolzament de la fonamentació per enfonsament, el lliscament o bolcada de l’estructura, l’estabilitat global del terreny (lliscament general del subsòl), la pèrdua de capacitat resistent del fonament per fallida estructural, la fallida originada per efectes que depenen del temps (durabilitat del material del fonament, fatiga del terreny sotmès a càrregues variables repetides) i aquells que en concret puguin marcar el document el altres capítols.

En quan als estats límit de servei, el DB SE-C considera els moviments excessius de la fonamentació que pugin induir esforços i deformacions anormals en la resta de l’estructura que es recolza sobre ells, i que encara que no arribin a la situació de fallida afectin l’aparença de l’obra, al confort dels usuaris, o al funcionament dels equips o instal•lacions; també es consideren en aquest sentit les vibracions que al transmetre’s a l’estructura puguin produir manca de confort en les persones o reduir la seva eficàcia funcional, o produir danys o deteriorament que pugin afectar negativament a l’aparença, durabilitat o funcionalitat de l’obra.

Per a la comprovació dels estats límit, el document estableix quines són les variables bàsiques. Aquestes són les accions (accions sobre l’edifici, accions de l’edifici sobre el fonament o sol•licitacions, i accions geotècniques sobre la fonamentació que es transmeten o generen a través del terreny), els materials de construcció i la geometria de la construcció i del terreny.

És convenient assenyalar la llibertat que es dona al projectista per al càlcul en diferents casos. Com en d’altres documents del CTE es dona opció a que la verificació pugui ser realitzada per molts diferents mitjans: “en determinades circumstàncies podran verificar-se els estats límit utilitzat algun dels següents procediments. mesures prescriptives, experimentació en model, proves de càrrega, mètode observacional”.

Malgrat que s’obre la porta a l’aplicació del mètode de càlcul a partir de coeficients de seguretat parcials, el DB SE-C segueix les regles més clàssiques del càlcul de fonamentacions, establint un únic coeficient de seguretat global, diferent segons les comprovacions a efectuar. Els coeficients de seguretat a utilitzar en les diferents situacions de dimensionat, estat límit i tipus de fonamentació de tot el DB es reculen en una única taula (taula 2.1).

També es fixen en aquest capítol els valors de la distorsió angular (taules 2.2 i 2.3) i les vibracions admissibles per a obres (taules 2.4 i 2.5). Val a dir que el mètode clàssic de verificació que s’ha fet servir en la geotècnia convencional del nostre país consistent en prescriure un valor màxim d’assentament (usualment els 2.5 cm heretats de la polzada que recomanaven els textos clàssics) queda desestimat en el document, deixant doncs a criteri del projectista la limitació de l’assentament màxim admissible per l’estructura.

Capítol 3: l’estudi geotècnic

El DB SE-C defineix l’estudi geotècnic com el compendi d’informació quantificada en quan a les característiques del terreny en relació amb el tipus d’edifici previst i el contorn on s’ubica, que és necessària per a procedir a l’anàlisi i dimensionat dels fonaments i d’altres estructures que tenen relació directa amb el subsòl.

L’estudi és el document marc que estableix el reconeixement del terreny a efectuar en funció de la importància de l’obra, de la problemàtica del terreny i de les dades disponibles d’experiències anteriors.

Es comenta que les conclusions de l’estudi geotècnic poden afectar al projecte en quan a la seva concepció estructural, tipus i cota de fonaments; en conseqüència, cal abordar el coneixement del subsòl en una fase inicial del projecte, i en qualsevol cas abans de que l’estructura estigui totalment dimensionada.

Respecte a l’autoria de l’estudi geotècnic, el DB SE-C fixa que correspondrà al projectista o director de l’obra (entenent que durant l’execució poden requerir-se ampliacions o modificacions del projecte, i per tant del propi estudi), o de qualsevol tècnic competent, afegint que comptarà amb el preceptiu visat col•legial, de forma que es garanteix que el tècnic redactor de l’estudi es troba legalment qualificat d’acord a les competències que s’arroga el col•legi professional al que està adscrit.

Per a la definició de la campanya de reconeixements, el document classifica les construccions en quatre tipus i el terreny en tres grups. La classificació si bé pot semblar simplista, està dotada d’un excel•lent pragmatisme, i atén, en especial pel que fa a les prestacions del terreny, a l’experiència prèvia i a les expectatives que es tinguin sobre el subsòl. A partir d’aquestes dues variables es determinen les condicions mínimes que s’han d’acomplir en la campanya de reconeixements en quan a número mínim de reconeixements, distàncies màximes admissibles entre ells, número mínim de sondeigs en el total de reconeixements realitzats, possibilitat de substitució de sondeigs per proves de penetració contínua, i profunditat mínima efectiva del reconeixement.

De forma orientativa i sense arribar al grau prescriptiu establert en els reconeixements, s’aborden alguns altres aspectes que són de vital importància en la definició geotècnica del terreny, com són les característiques mínimes de qualitat que han de complir les mostres preses del subsòl, l’abast de la campanya d’assaigs (“in situ” i de laboratori), o la metodologia en la descriptiva de massissos rocosos.

Vers el contingut de l’estudi geotècnic, el document indica breument el seu abast i estableix els valors i especificacions que ha de contenir l’estudi respecte als aspectes més importants dels fonaments, com són tipus i cota de fonamentació, pressió admissible, paràmetres del terreny o valors de les empentes.

Un aspecte destacable a senyalar és la prescripció, que afecta al Director de l’obra, referent a la comprovació del terreny en la fase anterior a l’inici de l’execució de la fonamentació, i la validació de les conclusions de l’estudi geotècnic a partir d’aquesta comprovació.

Capítol 4: fonamentacions directes

S’agrupen en aquest capítol els fonaments que tradicionalment s’havien anomenat “superficials” (sabates aïllades, combinades, corregudes, emparrillats i lloses) amb els “semiprofunds” (pous reblerts de formigó en massa o sabates aprofundides en forma de plint.)

El document s’enceta amb una descripció de les tipologies de fonamentació (esmentades en el paràgraf anterior), establint a demés criteris com els que fan referència a la rigidesa estructural, l’ús de bigues de lligat, riostres i centradores, precisant l’ús més habitual i certes recomanacions.

S’aborda l’anàlisi i dimensionat, definint com a criteris bàsic els conceptes d’enfonsament, rigidesa relativa terreny - estructura i models d’interacció (desenvolupats d’altra banda en l’annex E del document).

Es defineix el criteri de verificació de l’estat límit últim (sigui per enfonsament, lliscament, bolcada, estabilitat global i capacitat estructural del fonament) i de l’estat límit de servei. Es tracta doncs la definició de la pressió d’enfonsament, la pressió admissible i la pressió admissible de servei, proposant-se el mètode analític per a llur verificació, que en cas de situacions de poc compromís i sòls favorables (sòls granulars i roques) pot ser resolt mitjançant procediments de verificació simplificats i taules. En els annexes es desenvolupen amb detall els procediments de càlcul analític tant de la tensió d’enfonsament com dels moviments del fonament deguts a l’assentament per a casos senzills (no es consideren, per exemple, càlculs per efecte de la consolidació, i els models es limiten als derivats de la teoria elàstica ajustada.)

En l’apartat sobre les variables bàsiques i paràmetres el document ofereix una sèrie de consideracions, simplificacions i correlacions de gran ajut al projecte.

En referència al procés constructiu es fa una síntesi i recopilació de les normes de bona pràctica que usualment s’han seguit en obra, i que ja venien prescrites per anteriors normatives: es detallen les inspeccions a realitzar durant l’excavació de la fonamentació, i els aspectes preventius a dur a terme per garantir un correcte estat del terreny amb anterioritat a l’execució de l’element estructural, com ara l’establiment de precaucions contra defectes del terreny, col•locació de la solera d’assentament, execució d’elements d’impermeabilització, consideracions respecte a l’estabilitat dels talussos d’excavació (especialment en pous), als problemes de soscavació i sifonament (en excavacions sota la cota piezomètrica).

De forma reiterada es fa esment de la necessitat de procedir a documentar les tasques d’inspecció i control dels elements de la fonamentació, element per element si s’escau.

Finalment aborda el seguiment del comportament de la fonamentació conforme es produeix la càrrega del terreny, prescrivint un seguiment mitjançant anivellació de precisió de llur assentament en la fase constructiva de l’obra per a edificacions de certa entitat.

Capítol 5: fonamentacions profundes

El capítol s’inicia amb la clàssica definició del que s’entén per una fonamentació profunda, classificant posteriorment les diverses tipologies en funció de la geometria del fonament (des dels pilots de secció circular fins a les pantalles), segons també la forma de transmetre la càrrega al terreny (ja sigui per recolzament directe de la punta, o bé pel fregament lateral de l’element contra el terreny en el que s’encasta) i finalment segons el procediment d’emplaçar l’element en el terreny (formigonat “in situ” o bé clavat.)

El gruix de la descripció del càlcul geotècnic dels fonaments profunds es presenta en l’annex F, comentant-se en l’articulat a efectes de càlcul certes simplificacions, com ara considerar que els enceps tenen una rigidesa estricta i que els pilots són elements articulats pel cap. Altres procediments de verificació simplificats que es presenten són la valoració del fregament negatiu o de les empentes horitzontals.

En l’anàlisi i dimensionat es desenvolupen determinats processos de fallida a verificar mitjançant el format dels estats límit per obres amb pilots, essent per a l’estat límit últim l’estabilitat global, l’enfonsament, el trencament per tracció, el trencament horitzontal del terreny sota càrrega del pilot, i la capacitat estructural del propi pilot. La resistència del terreny s’aborda a partir del clàssic mètode de diferenciar la contribució de la punta i del fregament lateral, proposant-se mètodes de verificació per a les diferents tipologies bàsiques del terreny (sòls granulars i sòls coherents). Es complementa la definició de la capacitat de càrrega de la fonamentació amb l’efecte d’interacció de pilots propers (efecte de grup.)

Per a l’estat límit de servei es consideren certes nocions simplificades (basades en conceptes empírics) relatives a l’estimació de l’assentament.

Es defineix el concepte de “tope estructural”, establint-se uns nous valors que en realitat no difereixen gaire dels que s’havien emprat des de l’entrada en vigor del CTE.

En el capítol referent a les condicions constructives i de control es fa una síntesi dels procediments habituals de bona pràctica, fent un especial esment de la importància del control de l’excavació i de la posada en obra del formigó per a pilots i pantalles “in situ” (es detallen les condicions de treball amb “tub Tremie”). D’igual forma es presenten les condicions de control per a pilots prefabricats.

Per primera vegada es prescriu un control dels elements de fonamentació vers l’assegurament de llur integritat estructural. És aquesta la primera norma que determina la freqüència mínima de pilots a auscultar en funció de l’entitat de l’obra, especificant-se els procediments usats actualment (impedància mecànica, transparència sònica, proves de càrrega estàtica o dinàmica, i testificació amb sondeig.)

Capítol 6: elements de contenció

Aquest capítol es desenvolupa en dues parts diferenciades: pantalles i murs. Val a dir que les pantalles havien estat tractades en el capítol precedent com a element de fonamentació profunda (especialment per als pilots - pantalla, altrament dits “zapilotes”), però sense considerar sol•licitació per empentes en tant que estructura de contenció, que s’aborda en el present capítol, afegint també la tasca d’element que garanteix l’estanquitat d’obres soterrades per sota de la cota piezomètrica.

A l’igual que en els capítols precedents, s’aborda una primera classificació dels elements en funció del procediment d’execució. En el cas de pantalles es diferencia entre pantalles contínues, les barreres de pilots i els palplanxes (“tablestacas”). En cas dels murs, es diferencien els de gravetat, gravetat alleugerits, de contraforts, en L o en mènsula, el de soterrani i el realitzat mitjançant “batatxes” conforme es procedeix a l’excavació.

En l’apartat de disseny i càlcul es defineixen les empentes a que poden estar sotmesos els elements de contenció segons els casos: empentes actives, passives i en repòs, així com els coeficients d’empenta que respectivament permeten la seva valoració. Per al cas d’element estintolats el document aporta els diagrames que permeten la valoració de les pressions induïdes per les empentes, incloent-hi les pressions derivades per sobrecàrregues i per la càrrega de l’aigua en excavacions sota la cota piezomètrica.

Amb criteri general s’assenyalen com estats límit últims els d’estabilitat, la capacitat estructural i fallida combinada del terreny i de l’element estructural. En el cas de pantalles es considera l’estabilitat respecte als següents estats límit: estabilitat global (i fallida combinada del terreny i de la pantalla), l’estabilitat del fons d’excavació, la de la pròpia pantalla (per rotació, translació o enfonsament). Per a murs convencionals es considera l’estabilitat global i fallida combinada del terreny i de l’element estructural, l’enfonsament, el lliscament, la bolcada i la capacitat estructural del propi mur.

Els estats límits de servei comprenen en ambdós casos tant els moviments de la pròpia estructura de contenció com dels elements de subjecció que puguin causar el col•lapse o afectar l’aparença o l’ús eficient de l’estructura, de les estructures properes o dels serveis propers.

També s’especifiquen en aquest sentit els processos d’accés de les aigües del subsòl cap al got configurat pel conjunt dels elements de contenció sota la cota piezomètrica, a través o per sota dels mateixos, afeccions que també poden condicionar estructures properes a l’obra, especialment en la fase d’execució en la que es realitza un esgotament.

Finalment s’aborden els aspectes referents a les condicions constructives i de control, que en el cas dels murs convencionals tenen molt en comú al que s’ha especificat per a les fonamentacions directes, mentre que en el cas de pantalles es poden assimilar a les ja comentades en els fonaments profunds.

Capítol 7: condicionament del terreny

El capítol dedicat al condicionament del terreny exposa uns criteris bàsics sobre les excavacions i els talussos en sòls i roques, establint per a cada cas les condicions d’estats límit últim i de servei.

Val a dir que no es contemplen excavacions amb sol•licitacions en capçalera, i que en tot cas es remet a la responsabilitat del projecte per a la previsió i valoració d’estabilitat de les excavacions (tant definitives com provisionals d’obra). En qualsevol cas es proscriu la pràctica tradicional de confiar les solucions a adoptar segons sigui l’aparença del terreny conforme s’excava. Queda exigida una previsió avalada pel càlcul geotècnic, que en cas de no ser de fiabilitat total, requerirà d’implementar en el procés d’execució de mesures d’auscultació per al seguiment dels possibles moviments que les excavacions puguin induir en el seu perímetre.

Per al cas de rebliments de terres es presenta una molt resumida valoració de les condicions de projectes que han de ser satisfetes per garantir la qualitat dels mateixos. Malauradament no es fa una valoració de les qualitats geotècniques mínimes del terreny a emprar com a reblert, ni de les condicions de compactació que s’han d’assolir per garantir la seva estabilitat i manca d’assentament diferit, quedant en tot cas a criteri de l’autor del projecte o del Director de l’obra. (que tanmateix es veuen obligats a precisar-ho).

Un darrer capítol fa referència a la gestió de l’aigua, entesa exclusivament com aquella que té origen i procedència en el propi subsòl, i que per tant és susceptible d’esgotaments o rebaix de cota piezomètrica. El document presenta una descriptiva sobre els danys que poden ser ocasionats a l’estructura per aquesta fenomenologia (subpressió, aixecament del fons d’excavació, sifonament, erosió interna, tubificació), exigint al projecte la previsió d’aquests efectes, així com la de les mesures preventives a executar tant durant la fase d’obra com “a posteriori”.

És en el Document Bàsic HS on es presenten les solucions constructives que el codi presenta com alternatives “per defecte” als casos d’interferència entre l’obra i les aigües del terreny.

Capítol 8: Millora o reforç del terreny

La informació aportada pel codi en aquest capítol no passa de ser una petita introducció normativa a un procés constructiu que els darrers anys ha experimentat grans avenços i una notable profusió, en especial en obres d’una certa entitat.

El document presenta una exposició dels mètodes que s’empren en funció de la problemàtica del terreny a abordar, definint procediments com la barreja del sòl amb conglomerants hidràulics, precàrrega, substitució, compactació dinàmica, vibroflotació, injecció i jet grouting.

El capítol deixa obert a criteri del Projectista tant els procediments d’execució com de control en obra.

Capítol 9: Ancoratges

En el capítol final del document es descriuen les definicions i tipologies dels ancoratges al terreny, les accions a considerar i les dades de geometria. L’anàlisi i dimensiona estableix els estats límits, que fan referència a les diferents tipologies de trencament que es poden produir-se. Es prescriu la comprovació de l’estabilitat en quan a la tensió admissible, lliscament del tirant respecte a la zona injectada, i de la zona injectada respecte al terreny. En qualsevol cas el codi es remet a la norma EN 1537:2001, que aborda les condicions d’execució i control dels ancoratges de forma exhaustiva.
.
.

20/11/2009

crónicas geotécnicas (696): del advenimiento de los geotreballs

.
.
Crónicas geotécnicas
crónica 696

... Del advenimiento de los GEOTREBALLS... o sobre la oración que deben entonar los pobres cartógrafos que laboran por el IGC, y que cuando llueve en el campo... se mojan (cosa que, como todo el mundo sabe, solo les pasa a los pobres cartógrafos).


Pecadores todos...

Para aquellos de vosotros que aún estáis en la inopia, sabed que el IGC ha convocado al vulgo para hacernos saber que, de su gracia y obra, han nacido... los geotreballs.

No viene a cuento de estas líneas describir la maravilla que son los geotreballs, puesto que la aprehensión de su magnificencia está fuera del alcance de una mente mediocre como la nuestra; y digo que está más allá de nuestra comprensión con conocimiento de causa... pues reunida toda una tropa de docenas de geólogos en singular cónclave convocado por el IGC, y después de atender durante cosa de dos horas a la misa, fuimos absolutamente INCAPACES de responder a la pregunta que nos hacíamos al entrar al oratorio, que no era otra que...

¿qué CARAJO será eso de los geotreballs?

De todas formas, y para alivio de nuestra desazón, hubo algunas cosas que nuestros bienamados maestros del IGC nos dejaron claras... a saber:

Primera: para ser merecedor de un geotreball no creas que es suficiente con ser geólogo practicante (como sí pasa con otras religiones, menos exigentes, aunque más castas)... aún más que eso, debemos ser DEVOTOS de una religión exclusiva cual Iglesia de la Cienciología fuese: la de los CARTÓGRAFOS... y... ay, amigos del alma, ¡¡¡ muchos serán los llamados, pero pocos son los escogidos !!!, cosa que como todos sabéis, es habitual cuando de trabajar para la administración se trata...

Segunda: aquellos de vosotros que penséis que mereceréis un geotreball por llevar veinte años dejando los ojos en cartografías de proyectos de trazado a escala 1:2000... ¡¡¡ perded toda esperanza !!!: lo que habéis hecho hasta ahora no es mérito alguno al albur de nuestros maestros... sabed que a ojos de nuestros hacedores, a fecha de hoy NADIE ha hecho en estas tierras una “cartografía” que merezca ese nombre, y que solamente unos pocos próceres (italianos y bávaros por más señas) pueden atribuirse tal iluminación.

Tercera: Dice nuestro Evangelio (Almera 12:69): “cuando hace frío, el cartógrafo pasa frío... cuando llueve, el cartógrafo se moja... cuando nieva, el cartógrafo se resfría”... ¿creéis baladís estas afirmaciones, hombres de poca fe? ¿acaso pensáis que cuando habéis estado bajo lluvias torrenciales y de barro hasta las cejas al pie de un sondeo, sufrís lo que un esforzado cartógrafo?, ¿pensáis que cuando el vendaval se os lleva los planos pateando un trazado sufrís lo que un cartógrafo?, ¿osáis afirmar que cuando los cazadores os acosan a perdigonadas en el solitario monte replanteando una campaña, el miedo que sentís puede compararse al del sufrido cartógrafo?... pues NO, ni vuestras pulmonías, ni vuestras magulladuras, ni esas perdigonadas en vuestro CULO valen NADA en comparación a los ESTIGMAS que el cartógrafo luce en su cuerpo como consecuencia de la abnegada devoción hacia su religión, y que serán la llave que le abrirá la puerta del paraíso de los GEOTREBALLS.

Cuarta: a vosotros, los más abyectos pecadores de esta CONFESIÓN, los que os habéis dejado tentar por el DEMONIO de la geotecnia: sabed además que por mucho que hayáis leído y currado en años de devoto ejercicio religioso (entérate de qué es eso del modelo elastoplástico parabólico de Drucker-Prager, aprende lo que puedas de plaxis, déjate los sesos en áridos anejos de cálculo de puentes, desmontes o terraplenes), por mucho, digo, no habéis NI EMPEZADO a purgar todavía vuestro pecado original, y es que antes que vosotros, hijos de Caín, entréis en el reino de la cartografía, antes pasará un camello por el ojo de una aguja, antes se aguantarán sin entubación los sondeos en arenas, antes los jinetes del Apocalipsis (véase post sobre la ley de Spencer aplicada a la geotecnia) subirán el precio tirado de los putos informes geotécnicos de edificación.

Y quinta y última, que me voy por los cerros de Úbeda y es viernes por la tarde... Ay de vosotros, los que penséis que con ESTO de los geotreballs vais a ganar un duro... pues ya nos avisan que aún siendo merecedores de la ADJUDICACIÓN, aún vistiendo nuestra humilde ermita con las mejores galas de los cartógrafos bávaros e italianos, aún orando diez rosarios al GIS ... aún y a pesar de todo ello, vuestro trabajo será una RUINA ECONÓMICA, pues “esto no da para gran cosa” (cita literal).

Y es que, confesémonos, la cosa va a ir así: siguiendo las tendencias ecuménicas de nuestra madre iglesia, seréis convocados a la LICITACIÓN para comulgar con el PLIEGO DE CONDICIONES y con un precio base que NO habréis marcado vosotros, deberéis hacer PENITENCIA preparando ofertas que os llevarán dos semanas (no retribuidas) de trabajo, seréis excluidos de la primera vuelta por no cumplir vete a saber qué condición particular, y todo para, finalmente, quedaros con un palmo de narices al ver que, como siempre, de lo que se trata es de hacerlo LO MÁS BARATO.

Y aquí viene mi duda... y es que uno no puede ser nunca un devoto practicante cuando duda de todo en esta vida, pero qué le vamos a hacer, uno es así... y no es otra que...

... ¿¿¿ serán capaces de trabajar por cuatro duros los próceres bávaros o italianos para poder ser merecedores de la ADJUDICACIÓN ???

La respuesta, evidentemente, es que NO, y que ante los precios base de nuestra madre iglesia se levantarán del coro y nos obsequiarán con un cordial corte de mangas... evidencia ante la cual a uno no le quedará otra cosa que concluir, ya agnóstico de toda creencia, que si de lo que se trata es de TRABAJAR BIEN, lo único que tendrían que hacer nuestros hacedores es PAGAR COMO DIOS MANDA, es decir: “QUE ESTO DIERA PARA ALGUNA COSA”, precepto bajo el cual en este país tendríamos tan devotos y excelsos cartógrafos (y ermitas cartográficas tan bien lucidas) como quien más... aunque para ello tengamos que pasar frío, hambre, e incluso sufrir que nos llueva en el campo... cosas a la que (aunque haya quien no se lo crea) vamos muchos más que acostumbrados.

Total: de lo único que se trata es que se nos pague igual que cobran aquellos beatos cuya santidad se nos pone como ejemplo... ¿no creéis?
.
.

23/10/2009

crónicas geotécnicas (829): la expulsión del SPT del paraíso de la geotecnia

.
.
crónicas geotécnicas
crónica 829


lo primero fue el vacío. y en el vacío no había nada, ni tan solo una mísera presión intersticial negativa. y como el índice de poros era infinito, el sumo hacedor (K.T.) se aburría sin nadie que le rindiese culto, así que dijo:

- démosle sentido al universo!

y el verbo se convirtió en ser... y el sumo hacedor creó el SPT.

pero el SPT se sentía solo en medio del vacío, y para darle compañía y algo que penetrar, el sumo hacedor (K.T.) dijo:

- hágase el terreno !!!

y el vacío se pobló de suelos variados, arenas densas, arcillas abigarradas, gravas y bolos como puños... y rocas... y los suelos se dejaron penetrar por el SPT, pero las rocas se mostraban renuentes, y el SPT debía esforzarse a base de machacarse la boca en el fondo de la perforación, y con todo en muchos casos siempre daba rechazo.

y cuando pasadas tres edades el SPT ya había probado a penetrar todo tipo de suelos y rocas, y había mellado incontables bocas, y tenía registro de todo y de más, le dijo al sumo hacedor (K.T.):

- sapientísmimo K.T., tú que me has creado y has creado el terreno, en tu gracia, haz el favor de dar sentido a nuestra existencia.

y el sumo hacedor (K.T.) se sintió complacido, y después de haber desestimado mandar al SPT a sacrificar a su primogénito (Borro) como cualquier sumo hacedor que se precie hubiera hecho, atendiendo el ruego de SPT dijo, con la voz de mil trompetas:

- háganse las correlaciones !!!!

y el SPT se dio cuenta entonces de que todo lo que había penetrado en las tres edades de su existencia (y lo que ya había penetrado Borro, que ya le empezaba a coger la delantera) podía INTERPRETARSE, y de esa INTERPRETACIÓN se deducían cosas tales como la densidad relativa o el ángulo de rozamiento interno.

y el SPT y Borro se sintieron conmovidos.

pero el SPT (y aún más Borro), queriendo más de lo que se le había concedido, empezó a correlacionarse con todo lo que le vino al cabezal de golpeo... y publicó tablas de correlación con la cohesión, con la resistencia al corte no drenada, e incluso con el módulo de elasticidad y el ángulo de dilatancia.

y viendo la obra de su vástago, aún en su infinita bondad, el sumo hacedor (K.T.) cogió un cabreo de cojones, y habló así al SPT:

- has obrado con soberbia, pretendiendo más de lo que tu hacedor te había concedido, así que te marcharás ahora del paraíso de la geotecnia, y morarás con tus descendientes en el Reino de los hombres (algo así como un chiringuito bastante deficiente que había parido un sumo hacedor mucho menos aplicado que K.T.)

- y los hombres te usarán a su libre albedrío, y abusarán de tus correlaciones, y en su ignorancia determinarán las tensiones admisibles directamente de tus resultados.

- y no limpiarán correctamente el fondo de las perforaciones, y tus valores serán incomprensiblemente bajos.

- y nadie recordará que la presión vertical efectiva a la cota de ensayo debe ser parámetro que corrija tus resultados.

- y tu vástago se volverá contra ti, y donde debiera hacerse un sondeo para que tú medrases, solamente se hará un penetro (incluso en roca).

- pero él también recibirá su justo castigo: y sus varillas se doblarán como débiles juncos, y sus nipples se romperán en pedazos como cuencos de barro que caen al suelo, y habrá rechazo antes de llegar a la cota de apoyo de la cimentación, y de lo que hay debajo no se sabrá nada.

- y así, será fruto de vuestra obra que las zapatas crezcan al doble de lo que eran en los tiempos de los padres de los hombres, y que se hagan losas donde antes los muros se sostenían solos sobre el terreno. y de las profundidades de los abismos llegarán los micropilotes.

- y donde antes y sin necesidad de vuestra presencia el suelo aguantaba doscientos kilopascales y no había patología, ahora dirán que el suelo aguanta la mitad. y todo será confusión y miedo al asiento diferencial.


y así, SPT (y Borro) fueron expulsados del paraíso de la geotecnia, y moraron hasta la última hora del día del juicio final en el Reino de los hombres.

-----

próximo capítulo: de como el Ilustre Gran Catecúmeno (IGC) reunió a los hombres (colegiados) y les advirtió:

- oíd, hijos de K.T. (Erdbaumechanik): el advenimiento de Los GEOTREBALLS (GT) es inminente... haceros dignos de MI merecimiento !!!!

y los hijos de K.T. temblaron... y dijeron "pos no teníamos ya bastante con lo del REA..."
.
.