.
.
Me llega hoy por correo la carta de Don Carlos Duch en la que se me informa de que puedo votar por diferentes candidatos el próximo día 9 de abril, en las elecciones a la junta de gobierno (mejor dicho, a la renovación de algunos de los cargos... ¿porqué eso de no renovarlos todos de una vez, me pregunto? ay.... qué vicio tengo de preguntarme cosas...)
Para mi sorpresa, veo que esta vez tenemos donde elegir, o sea ¡¡¡ que para un mismo cargo se presenta más gente !!! y me pregunto (manías, como ya he dicho, que tiene uno) ¿qué está pasando por Madrid? ¿acaso hay quien no está conforme con la labor de la junta (que en gran medida vuelve a presentarse) o cree que puede hacerlo mejor? ... ainssssssssss, qué raros que somos...
Se me adjunta la papeleta a rellenar ... me recuerda esta papeleta a mi época futbolera, en la que hacía quinielas (con escaso éxito, como prueba que en lugar de estar en las Seicheles todavía ande enfangándome al lado de las máquinas de sondeos)... esto de poner crucecitas está bien (a Dios gracias que los de mi generación no sufrimos los exámenes tipo test), pero cuando empiezo a ver nombres, me digo yo que esto está más difícil que acertar los partidos de segunda de la parte de abajo de la quiniela que siempre me desmontaban mis aspiraciones a millonario... ¿y éste quién es? ¿y esta otra de dónde ha salido? ¿y éste está ya en la junta o viene de nuevo? ¿y esta otra será amiga del que está más arriba o tendrá ganas de abrir la ventana y que entre el aire?
Me digo yo que igual que servidor debe haber mucha gente, más perdida que un madridista en la final de la champions (lo siento, no lo pude evitar : DDDD) que con desánimo dejará de votar por no saber a qué atenerse... sería de agradecer el ejemplo de las elecciones a la junta en la delegación catalana, en las que cada candidato / a pudo colgar en la web del colegio un panfletillo en el que retratarse (e incluso poner su foto... algunas más sugerentes que otras... :DDDD a saber si la cuantía de votos tuvo algo que ver).
En fin... cojo el directorio de colegiados que me enviaron del ICOG hace ya seis años, y me dispongo a sacar el agua clara...
candidatos a vicepresidente primero...
... a Don José Luís Barrera ya lo conocemos (o sea, que debe ser la opción de la junta actual); para más señas pone que trabaja en el ... OOOOOYE, pone ejercicio libre ¡!! ¿pero no estaba en el IGME o algo así? vaya... sorpresas que da la vida... antecedentes: dicen por ahí que es un relaciones públicas excepcional y que después de las cenas navideñas es el alma de la fiesta...
... Joaquín Lahoz... debe ser la candidatura alternativa... afiliado al departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón ... conocido por sus apariciones en la prensa a raíz de los bujeros en el AVE ... por sus intervenciones en asambleas me da que sus relaciones con D. Luís Suárez deben ser, cuanto menos... “mejorables”... me hago al cargo que votarlo debe ser garantía de que el “oasis madrileño” pase a ser algo más movidito... ; )
en fin... no acabo de verlo claro.. paso a la siguiente...
candidatos a secretario
hombre, la papeleta de secretario es importante, me digo... en realidad es el puesto de la junta que más deberíamos tener claro los colegiados... presidentes y vicepresidentes tienen un perfil más... “institucional”, pero el secre es el que nos atiende los lloros... vamos a ver...
... Joaquín Guadaño ... colegiado 4692 ... hombre, por el número, parece que sangre nueva... miro el quien es quien y ... mmmmmm... en la foto no está muy favorecido que digamos... trabaja en medio ambiente, URS España... bueno, es un colega que está en una empresa privada, algo novedoso para alguien de la junta, me digo yo...
... Manuel Regueiro, ah, también conocido... me parece que tiene un cargo y todo en lo de geólogos europeos, así que debe ser de los pocos cargos públicos del país que habla inglés... por lo que se ve milita en el IGME ...
mmmmmmmm... oye, tampoco estoy muy convencido... no sé, no sé...
vamos por los vocales, pues...
Luís Carlos Blasco... colegiado 5556... oyeeeeeeeeee, esto sí es sangre nueva... es que ni está en el directorio de colegiados... me voy al google y le encuentro tres entradas, en una de ellas aparece incluso en un periódico ( “el periódico del mediterráneo “... hombre, no es El País, desde luego...), por lo que se ve se dedica a algo que debe tener que ver con lo de los vertederos de residuos... parece que los ecologaitas de Vinarós no le tienen mucha simpatía... bueno, sigamos...
Ester Boixereu ... poca información disponible... milita en el IGME (¿igual Manuel Regueiro tiene una buena cantera donde encontrar candidatos?)... nos vamos a google y descubrimos que Ester es catalana, licenciada de la UB de la promoción 79-84.
Carlos Manuel Calvo ... poco veo en el directorio, se ve que se dedica a la geofísica... en la memoria del colegio del 2007 aparece en alguna parte pero no lo encuentro... pocos datos.. parece que no está en la candidatura de la junta actual...
Manuel de Tena-Dávila ... creo que todo un clásico (colegiado 335), se dedica al medio ambiente, milita en INTECSA - INARSA... forma parte de la junta y se presenta a reelección.
Juan José Durán... también del IGME (bueno... pero ¿qué tiene el IGME digo yo, para que tanta gente quiera hacer carrera política???), malagueño, con un currículum de publicaciones que ya lo quisiera yo para fardar...
Ruben Duro... vaya hombre, por fin alguien que se dedica a la geotecnia !!!! ya pensaba yo que no tendríamos un solo candidato !! milita en LECATEC, y curiosamente, en el directorio va detrás de Juan José Duran (ya es casualidad)...
Guillermo Galán... milita en GHM Consultores... caramba ¡!!! una empresa que casi tiene el mismo nombre que la que montó mi hermano ¡!!!
José Luís González... colegiado 5299 (sangre nueva), no está en el directorio... forma parte de la junta y actualmente preside el comité deontológico.... (ayyyyyyyyyyy José Luís... ¿porqué el comité ese no actúa de oficio para empurar a los piratas que hay en la profesión? !!! cuanto se agradecería algo más de iniciativa....)
Miriam Martín... ainssssss, a Miriam no me ha costado mucho situarla, estaba (no sé si todavía) de jefa de geotecnia de APPLUS en Madrid... y es que yo con esa empresa tengo tantos amigos/as...
y para finalizar, Carlos Martínez... vayaaaaaaaaaaaaaaa, qué sorpresa... ¡¡¡ si también es del IGME !!!!
...
bueno... visto lo visto, la verdad es que no se puede sacar gran cosa... tenemos por un lado los que se presentan por segunda (o duodécima) vez, o sea, una candidatura “oficial” que imagino seguidora de la trayectoria de la actual junta, que posiblemente está ampliada con nuevas incorporaciones (probablemente del IGME... me parece a mí), que posiblemente sea:
vicepresidente primero: José Luís Barrera
secretario: Manuel Regueiro
vocales:
Ester Boixereu
Manuel de Tena-Dávila
Juan José Durán
José Luís González
Carlos Martínez
y después están los que no se encuadran ahí, o sea que posiblemente una candidatura “alternativa”... que vendría a ser
vicepresidente: Joaquín Lahoz
secretario: Joaquín Guadaño
vocales:
Luís Carlos Blasco
Carlos Manuel Calvo
Ruben Duro
Guillermo Galán
Miriam Martín
en fin... es todo lo que he podido sacar... ahora me pensaré si voto por la candidatura “oficial” o por la “alternativa”... aunque reconozco que dependerá bastante de como ande de adrenalina el día que me lo piense...
.
.
P.S. con posterioridad a la fecha en que colgué esta entrada, recibí un mail de la "candidatura alternativa" a la junta de gobierno actual... por lo que se ve, en algún caso me colé en mis deducciones... por si interesa, aquí tenéis la lista alternativa con algo sobre lo que proponen hacer
http://candidaturaregeneracion.blogspot.com/
.
.
Visto lo visto, aunque sea únicamente por cambiar, habrá que votar a la alternativa, vamos, digo yo.
ResponderSuprimir- Anda que menudo criterio para votar........"unicamente por cambiar" asi se analizan las situaciones y se toman decisiones.
ResponderSuprimirhombre... reconoce que en el momento en que se publicó este post ninguna de las candidaturas había presentado nada que se pareciese a un programa de gobierno, por lo que los argumentos de juicio eran más que mínimos, inexistentes...
ResponderSuprimir.
ResponderSuprimirNOTA IMPORTANTE
el autor de este blog ha recibido un comentario anónimo en el cual se informa sobre la obertura de diligencias judiciales por un presunto delito societario a un candidato a vocal del ICOG. Estas diligencias judiciales son del año 2007, así que entiendo que a día de hoy debe haberse dictado sentencia.
he considerado oportuno no publicar el comentario por los siguientes motivos:
- no se informa sobre el resultado de la sentencia; caso de que el imputado hubiera sido absuelto, publicar el comentario tendría como resultado un perjuicio injustificado al vocal en cuestión, de haber sido absuelto
- si no se ha celebrado juicio, debe partirse de la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, sea o no vocal del ICOG. Servidor considera que el alarde publicitario en que ha caido este país a la hora de ventear los casos judiciales está fuera de todo comportamiento cívico, y el comentario propuesto por "anónimo" se parece mucho a la instituido costumbre social de hacer escarnio de personas que finalmente salen del juzgado como inocentes.
- mis comentarios sobre la junta del ICOG en general procuran dar un tono distendido a los casos que tocan. Nunca he hecho mención alguna a la vida personal o profesional de estas personas más allá de sus cargos de representación (sobre los cuales creo que tengo derecho a opinar, puesto que en definitiva me están representando)
ruego al Sr. Anónimo tenga comprensión por los motivos expuestos, que van más allá de un mero escrúpulo personal. Este blog recibe (a mi asombro) centenares de visitas mensuales, y debo procurar un mínimo de pulcritud en sus contenidos.
.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderSuprimiren fecha 12 de diciembre un usuario anónimo posteó un comentario en este blog referido a la celebración de juicio oral en el cual está encausado cierto vocal del ICOG. Reitero por enésima vez que por muy crítica que sean mis opiniones sobre la labor del ICOG, este no es el lugar adecuado para ofrecer ese tipo de informaciones. Muy a mi pesar, y con la voluntad de mantener este espacio como un lugar en el que se encuentre tanto algo de utilidad geotécnica como algo de buen rollo (lo de las reivindicaciones profesionales creo que cada vez van a ir a menos, dado que sirven de bien poco) me veo obligado a suprimir el comentario en cuestión.
ResponderSuprimir