tenía pendiente postear o bien una reseña de Neuromante (Willian Gibson), o bien una sobre cierta ponencia de Roger Oriol Gibert en el último Construmat... y bueno... me he decidido por lo segundo... creo que es mucho más inteligible... aunque tal vez no tan entretenido.
el título de la ponencia "El Coste de la Geotecnia de Bajo Coste" me resultó desde el primer día de lo más atractivo... no sé... me recuerda a las películas de Sergio Leone ("Por un Puñado de Dólares" y tal), y desde luego viene muy a cuento... al cuento tan manido de que agarrarse a una peseta con demasiada ansia en muchas ocasiones comporta perder cinco duros... a la manera del gran Lee Van Cleef.
la presentación de Roger está en power point, y se puede ver en slideshare, pero como eso es de lo más fatigoso y desesperante, me he permitido bajarla y pasarla a pdf (siempre respetando los derechos de autor, claro). aquí os la dejo.
Roger plantea el caso como un estudio de vidas paralelas... al estilo de lo que en estos últimos días muchos están haciendo entre la del difunto Manuel Fraga y la del incombustible Santiago Carrillo. se compara el reconocer el terreno mediente procedimientos simples y económicos (barrena, penetrómetro) o algo más complejos y algo más costosos (sondeo con testificación continua perforado mediante batería)... se compara también el resultado de estimar los parámetros del terreno mediante correlaciones o bien mediante medida directa (parametrizar)... se comparan los ensayos "in situ" simplificados (a rotura) con los más actualizados (con control sobre la rotura)...
todo ello és condensado finalmente en una valoración económica que plantea las consecuencias que revierten en el coste de la cimentación, ejemplificadas en dos casos: el resultado de un estudio simplificado y uno completo para una cimentación de una nave en la Zona Franca, y otro para un edificio en La Sagrera.
las conclusiones son bastante apabullantes: para el caso de la nave de Zona Franca, la diferencia de coste entre estudios es de 2200 €, y la diferencia de coste de la cimentación que se concluiría de cada uno de ellos sube a 44000 €.
en el caso del edificio en La Sagrera, la diferencia de coste entre estudios es de 3000 €, mientras que la diferencia del coste de la cimentación se va a los... 186.000 €
yo, la verdad, es que creo que Roger es bastante prudente... puesto que en definitiva compara costes para soluciones de cimentación que son semejantes (pilotes siempre), cuando es más que posible (vamos, es mi opinión) que más de la mitad de los edificios que se cimientan con pilotes podrían resolverse con una cimentación convencional, si se realizase un estudio riguroso de interacción estructura - terreno, con lo que las diferencias serían aún más abultadas (la habitual dicotomía entre poner más hormigón y menos neuronas.)
de otro lado, y probablemente limitado por el tiempo disponible para una ponencia, Roger realiza la comparativa centrado exclusivamente en argumentos relativos a la calidad de los reconocimientos... ¿cuales serían los resultados si comparamos también la cantidad y calidad de los ensayos de laboratorio, o la finezza de los procedimientos de cálculo (aún la mayoría de proyectos de edificación basan su geotecnia en modelos empíricos de los años 50, cuando tenemos a mano herramientas de cálculo numérico más que contrastadas)?.
... a saber.
La geotecnia de bajo coste siempre ha existido. No os acordais cuando los arquitectos hace unos años, sin realizar ningún sondeo ni ensayo ponían por defecto como carga admisible "dos quilos" (2 Kp/cm2)en cualquier tipo de terreno, y ahí están los edificios. Existe una relación directa entre el coste del estudio, la calidad de la información y el coste final de la cimentación. Fíjate, como ejemplo que la mayoría de estudios en un terreno plano rocoso (grado de alteración I, batolito granítico), se realiza una inspección visual, y se pone una carga admisible de 3 Kp/cm2 y se le dice que el asiento está "limitado" a 2,5 cm, cuando en la realidad la carga puede ser 10 veces mayor y además no habrá asiento. Lo que pasa es que el pobre que ha realizado el estudio no ha cobrado más de 300 €, no lo ha visado y no tiene seguro RC. ¿Qué más quieres por ese precio?. Hay que seguir machacando a arquitectos e ingenieros de la necesidad de realizar estudios bien hechos ya que suponoe un ahorro como mínimo de miles de € en cimentación, la pena es que en la actualidad, no es el mejor momento.
ResponderSuprimir